[건강] 병원에서 치근단 수술 대신 발치와 임플란트를 추천하는 진짜 이유 -> 치근단 수술 성공률은 약 60~80% 수준

치아에 염증이 생기면 보존 치료 중 하나인 치근단 수술을 고려할 수 있습니다. 하지만 많은 병원에서는 치근단 수술보다는 발치 후 임플란트를 권유하는 경우가 많습니다. 그렇다면 병원에서 치근단 수술 대신 발치와 임플란트를 추천하는 진짜 이유는 무엇일까요?

---

치근단 수술이란?

치근단 수술은 신경치료 후에도 치아 뿌리 끝에 염증이 남아 있을 때, 잇몸을 절개해 염증을 직접 제거하고 뿌리 끝을 치료하는 방법입니다.

• 장점: 자연치아 보존 가능
• 단점: 성공률과 비용 대비 부담이 존재

---

병원에서 발치와 임플란트를 권유하는 이유

1. 성공률 차이

• 치근단 수술의 성공률은 약 60~80% 수준
• 반면 임플란트는 성공률이 90% 이상으로 보고됨
  → 환자와 병원 모두 ‘안전한 결과’를 선호하게 됨

2. 재발 위험

• 치근단 수술은 염증이 재발할 가능성이 있음
• 임플란트는 치아를 아예 대체하므로 재발 가능성이 적음

3. 치료 비용과 시간

• 치근단 수술 후에도 재치료가 필요할 수 있어 총 비용 증가
• 임플란트는 초기 비용이 크지만, 장기적으로 안정적인 치료 결과 제공

4. 병원 운영 측면

• 임플란트는 병원 수익성이 높은 치료 항목
• 장비·시술 프로토콜이 잘 구축되어 있어 효율적
• 치근단 수술은 고난도 술식으로 숙련된 전문의가 필요해 일부 병원에서 기피

---

그렇다면 치근단 수술은 불필요할까?

그렇지는 않습니다.

• 치아 뿌리가 비교적 건강하고 염증이 국한된 경우
• 치아 기능을 그대로 유지할 수 있는 경우
  ➡ 치근단 수술은 여전히 자연치아를 지킬 수 있는 유일한 방법이 될 수 있습니다.

---

환자가 기억해야 할 점

• 무조건 발치·임플란트를 선택하기 전에 치근단 수술 가능 여부를 확인해야 함
• 대학병원이나 보존과 전문의 상담을 통해 다른 선택지를 검토할 것
• 자연치아는 임플란트로 100% 대체되지 않으므로 보존이 우선

---

환자에게 유리한 선택은?

병원에서 치근단 수술 대신 발치와 임플란트를 추천하는 이유는 성공률, 재발 가능성, 병원 운영 구조 때문입니다. 하지만 환자 입장에서는 자연치아 보존 가치가 크므로, 반드시 전문의 상담을 통해 치료 방향을 결정하는 것이 중요합니다.

 

---

 

[건강] 치아뿌리 염증 시 발치 대신 수술로 가능한 경우 -> 치근단 수술로 보존 가능!

[건강] 치아뿌리 염증 시 발치 대신 수술로 가능한 경우 -> 치근단 수술로 보존 가능!

 

[건강] 치아 뿌리 손상, 초기 대응이 중요한 이유 -> 치료 범위가 달라짐

[건강] 치아 뿌리 손상, 초기 대응이 중요한 이유 -> 치료 범위가 달라짐